• الرئيس التنفيذي لميتا، مارك زوكربيرغ، ينتقد الامتثال لشركة آبل إلى قانون الأسواق الرقمية في الاتحاد الأوروبي (DMA).
• زوكربيرغ يعتبر قواعد آبل الجديدة “معقدة للغاية” ويشك في أن يتبناها أي مطور.
• يهدف قانون DMA إلى زيادة المنافسة عن طريق السماح للشركات الأخرى بتشغيل متاجر تطبيقاتها الخاصة وجمع المدفوعات بشكل مستقل.
• كانت ميتا قد نظرت في إطلاق متجر تطبيقاتها الخاص ولكنها تخلت عن الفكرة بسبب قيود آبل.
• شركات تقنية أخرى، بما في ذلك إيبك جيمز وسبوتيفاي وموزيلا ومايكروسوفت وماتش، قد انتقدت أيضًا الامتثال لشركة آبل لقانون DMA.

انضم الرئيس التنفيذي لميتا، مارك زوكربيرغ، إلى جملة الأصوات التي تنتقد الامتثال لشركة آبل إلى قانون الأسواق الرقمية في الاتحاد الأوروبي (DMA). خلال مكالمة ميتا للأرباح في الربع الرابع، عبّر زوكربيرغ عن شكوكه في قواعد آبل الجديدة، مصفًّا إياها بأنها “معقدة للغاية” وغير محتملة لجذب المطورين. يُلزم قانون DMA آبل بفتح متجر التطبيقات الخاص بها، مما يسمح للمطورين باستخدام نظم الدفع الخاصة بهم وتجاوز الرسوم التي تفرضها آبل.

موقف ميتا من قانون الأسواق الرقمية DMA
لو كان قانون DMA أكثر قوة، لمكنت ميتا من الاستفادة من القانون لإطلاق متجر تطبيقاتها الخاص. ومع ذلك، عرقلت القواعد الصارمة لآبل، مثل الحاجة إلى إزالة وظائف اللعب من التطبيقات مثل Facebook Games، خطط ميتا. أشار زوكربيرغ إلى أن ميتا ليس لديها أي نية لاستعادة الفكرة في ضوء النهج الحالي لشركة آبل.

الانتقادات الصناعية لآبل
ترددت انتقادات ميتا تبعًا لمشاعر شركات تقنية أخرى مثل إيبك جيمز وسبوتيفاي وموزيلا ومايكروسوفت وماتش. انتقدت هذه الشركات الامتثال لآبل لقانون DMA، معبرة عن مخاوف بشأن الرسوم الإضافية والقيود. وصفت إيبك جيمز قواعد آبل بأنها “معاهدة غير أخلاقية”، بينما وصفت سبوتيفاي بأنها “ابتزاز”. أعتبرت مايكروسوفت أن القواعد خطوة في الاتجاه الخاطئ، بينما قالت ماتش إنها لم تقرر بعد ما إذا كانت ستعتمد قواعد DMA الجديدة، حيث لا تزال تدرسها.