يدعي رجل أمضى 13 عاما في وول ستريت أن الناس في مجال التمويل القديم لا يفهمون تاريخ المال أو خصائصه.
نشر جون هار – العضو السابق في قسم إدارة الأصول في Goldman Sachs – مقالا يوضح بالتفصيل ما اعتبره وجهات نظر شائعة حول Bitcoin، والمال السليم، والاقتصاد في وول ستريت.
قام بإدراج عدة أسباب تجعل أعضاء التمويل التقليدي إما يعترضون أو يفشلون في تقدير إمكانات Bitcoin كأموال عالمية.
الجهل بالتاريخ الاقتصادي
كما هو موضح في منشور على مدونة لـ Swan يوم الإثنين، قالت Haar إنه “لا أحد تقريبا” قضى وقتا في فهم تاريخ أو أساسيات المال. على سبيل المثال، لا يستوعبون الخصائص التي جعلت الذهب مهيمنا تاريخيا على النقود: المتانة وقابلية القسمة والتمييز وقابلية النقل والندرة.
وبالتالي، فإن هذا يضعف فهم وول ستريت للبيتكوين – والذي يشار إليه غالبا باسم “الذهب الرقمي” لامتلاك هذه الصفات بقوة أكبر.
يختصر هار عدم الفهم وصولا إلى التعليم:
قال: “إلى الحد الذي يكون فيه أولئك الذين يعملون في التمويل التقليدي لديهم أي آراء حول تاريخ المال أو أساسياته، فقد تم تشكيله بالكامل تقريبا بواسطة الاقتصاد الكينزي، وربما بواسطة MMT في السنوات الأخيرة”.
تدعو كل من النظرية الاقتصادية الكينزية والنظرية النقدية الحديثة إلى السيطرة المركزية على المعروض النقدي للأمة لإدارة الاقتصاد.
على النقيض من ذلك، تشبه عملة البيتكوين أموال السلع الأساسية مع عرض ثابت تماما لا يمكن لأي شخص تغييره. في الواقع، يتمتع محافظو البنوك المركزية مثل بن برنانكي وكريستين لأغارد بتاريخ من الحديث السيئ عن الأصول.
على الرغم من جهلهم المزعوم، كان من المرجح أن “يتظاهر” مستثمرو وول ستريت بأنهم على دراية جيدة بالبيتكوين والمواضيع المالية الأخرى. على هذا النحو، غالبا ما يتخذون مواقف قوية ضد Bitcoin “تكرر ببساطة الاعتراضات التي سمعوها في وسائل الإعلام الرئيسية”.
الذهن المنغلق والافتقار إلى المنظور
ووصف هار أيضا أنواع وول ستريت بأنهم “أتباع إجماع عالي الأداء”، ومن غير المرجح أن يكونوا من أوائل المتبنين للتقنيات الجديدة. وقال: “إنهم الأشخاص الذين اتبعوا القواعد بشكل عام طوال حياتهم. ويثقون عموما بالسلطة والخبراء المزعومين”.
علاوة على ذلك، فإن النظرة العالمية للتمويل القديم موجودة بشكل عام في البلدان المتقدمة ذات العملات المستقرة نسبيا وحقوق الملكية المضمونة. في ظل هذه الظروف، تكون ضرورة البيتكوين أقل وضوحا من مواطني الأرجنتين وتركيا وفنزويلا ونيجيريا وما شابه ذلك، حيث يكون استخدام البيتكوين مرتفعا جدا.
يخلص هار إلى أن معظم الأشخاص في مجال التمويل القديم الذين يعارضون البيتكوين لم يصلوا إلى موقعهم من خلال البحث العميق أو الفهم.
بالنسبة للقلة الذين يفهمون التاريخ النقدي، فإنه يشك في أنهم قد يكونون أشخاصا لهم أدوار عليا ولديهم حافز مالي للتحدث بشكل نقدي عن الأصل. من الناحية النظرية، يمكن أن تسمح Bitcoin للأشخاص بتخزين ثرواتهم دون “استثمار” أموالهم، مما يعني تقليل الأعمال التجارية للشركات الاستثمارية.
قال هار: “إنهم يفضلون أن يتم إجبار رأس المال العالمي على الاستثمار، وهو ما يحدث لشركاتهم فقط لتوفير الوصول إليها وكسب رسوم باهظة”.