الأمر الأكثر إثارة للقلق هو المخاطر الأساسية التي تشكلها عملية التغليف، والتي يجب أن تمر بها Bitcoin، أكبر سوق مغلف، من خلال الحارس المركزي.

نظرًا لأن Bitcoin ليست Turing Complete لا يمكن أتمتة التغليف عبر Smart Contract، لذلك يحدث التغليف من خلال برامج يتم التحكم فيها مركزيًا مثل BitGo.

هذا يعني أن الأصل اللامركزي يمكن أن يصبح أكثر مركزية. تمتلك BitGo حاليًا 1.4٪ من إجمالي إمدادات البيتكوين كضمان لـ wBTC. هذا يتركها عرضة للإساءة والتلاعب المحتملين، حيث توجد نقطة فشل واحدة فقط.

الطلب في الوقت الحالي رائع جدًا من مالكي البيتكوين الأصليين لدرجة أنهم على استعداد للتعايش مع هذا الحل الوسط وكيف يحرف التوزيع.

كان فيتاليك بوتيرين، مؤسس إثيريوم، نبويًا إلى حد ما عندما تحدث عن بعض المخاطر:

“أنا قلق بشأن نماذج الثقة لبعض هذه الرموز. سيكون من المحزن أن ينتهي الأمر بمبلغ 5 مليارات دولار من BTC على Ethereum وأن المفاتيح تحتفظ بها مؤسسة واحدة. “

في فبراير 2022، أصبحت مخاوف بوتيرين حقيقة واقعة مع اختراق Wormhole. Wormhole هو جسر رمزي بين Ethereum والعديد من سلاسل الكتل الأخرى، بما في ذلك Solana.

تم استغلال جانب سولانا من الجسر لفقدان 120.000 رمز ملفوف من الإيثر (wETH) تقدر قيمتها في ذلك الوقت بحوالي 326 مليون دولار.

يلقي هذا الاستغلال بظلال من الشك على جدوى مفهوم التجسير/التغليف بالكامل ويضيق إمكانية التشغيل البيني لـ blockchain. من شأنه أن يقدم حالة صعودية لما يسمى بطبقة 0 blockchains أو Polkadot أو Cosmos، والتي تدعم العديد من طبقات blockchains 1 القابلة للتشغيل البيني، والتي بدورها تدعم التطبيقات الرقمية.

ومع ذلك، لا يزال الطلب على العملات المغلفة، مثل wBTC و wETH مرتفعًا، وحتى تتمكن سلاسل الكتل هذه من التفاعل مباشرة مع بعضها البعض، فمن المرجح أن تظل جزءًا مهمًا من النظام البيئي الأوسع للعملات المشفرة.