مع وجود الكثير من الخيارات، قد يكون من الصعب اتخاذ قرار بشأن البروتوكول الذي يجب استخدامه. مثل أي شيء آخر، يتعلق الأمر بموازنة المخاطر ووضع هدف واضح في الاعتبار.

بطبيعة الحال، فإن الخيارات الأقل خطورة هي المنصات الأكثر رسوخًا التي تؤمن أموال العملاء. بشكل عام، هذا يعني كيانات مركزية مثل Coinbase وBinance. يجب التعامل بحذر مع المنصات الناشئة التي تقدم واجهات برمجة التطبيقات عالية المستوى – وخاصة المنصات اللامركزية التي تنطوي على مخاطر عقد ذكية.

قد تتساءل عن الفرق بين الخيارات المركزية واللامركزية. يتم تشغيل المنصات المركزية من قبل الأوصياء الذين يحكمون أنظمتهم الخاصة ويحددون أسعار الفائدة. من ناحية أخرى، يتم تشغيل المنصات اللامركزية من خلال العقود الذكية التي تعمل على أتمتة توزيع القروض ومدفوعات أسعار الفائدة وفقًا لقوى السوق. لا يوجد مجلس تنفيذي للحديث عنه.

بينما تقدم بروتوكولات الإقراض أكثر جاذبية، فإنها تنطوي على مخاطر أكبر بسبب احتمال وجود خطأ أساسي في العقد الذكي. إذا حدث خطأ ما وفقدت أموالك، فلا سبيل أو وسيلة للاحتجاج.

ومع ذلك، فإن العديد من الأشخاص الذين يتطلعون إلى كسب الاهتمام على التشفير الخاص بهم يقدرون الطبيعة الشفافة وغير الاحتجازية لديفي، مقارنة بعمليات KYC الغازية التي تفرضها البدائل المركزية. علاوة على ذلك، تسمح المنصات اللامركزية للمستخدمين بالحفاظ على السيطرة على مفاتيحهم الخاصة.

للتلخيص، إذن، تتيح فرص كسب العملات المشفرة السلبية للمستخدمين الاستفادة من حبس أصولهم الرقمية. نظرًا لتقلب العملات المشفرة وفترات الرهان الثابتة وأسعار الفائدة العائمة (بالديفي)، هناك عنصر خطر – ولكن أيضًا مكافأة. على هذا النحو، من الضروري إجراء بحثك ومقارنة وتباين المعدلات والمخاطر التي تنطوي عليها كل نظام أساسي. كما أنه من المفيد مواكبة القواعد التنظيمية المتعلقة بممارسات إقراض العملات المشفرة، والتي تتطور باستمرار.