أحد أهم الجوانب السلبية لنموذج العقد الذكي اللامركزي هو أنها ستنفذ تلقائيًا أي منطق مشفر فيه. نظرًا لأن رمز العقد الذكي تم تطويره من قبل البشر المعرضين للخطأ ، فإن هذا يتضمن في كثير من الأحيان نقاط الضعف غير المقصودة.

تتفاقم نقاط الضعف في التعليمات البرمجية بسبب الممارسة الشائعة لنسخ العقود الذكية بالجملة ، بما في ذلك أي منطق معطل.

أصبح DEFI أحد أكبر مصادر عمليات الاحتيال على التشفير في عام 2021 مع تقدير Chainalysis أن 2.3 مليار دولار سُرقت من بروتوكولات DEFI. من المرجح أن يؤدي التعقيد المتزايد للعقود الذكية وإمكانية التشغيل البيني للعديد من بروتوكولات DEFI إلى زيادة نقاط الضعف هذه بشكل كبير.

بلوكشين العقد الذكية المنافسة

كانت Ethereum أول blockchain يقدم مفهوم العقود الذكية ، ولكن يوجد الآن العديد من المنافسين الذين لديهم لغات البرمجة النصية الخاصة بهم والسلاسل التي تم إنشاؤها عن قصد لتكون متوافقة مع EVM.

السبب الرئيسي لظهور ما يسمى بمنافسي Ethereum ليس أي فشل محدد للعقود الذكية ؛ بل على العكس ، أصبحت Ethereum ضحية لنجاحها.

تعد العقود الذكية فعالة للغاية وفتحت العديد من الفرص التي لا يمكن أن تتماشى مع قدرة بلوكشين Ethereum على الالتزام بتغييرات الحالة في الكتل الجديدة. وقد شهد هذا ارتفاعًا حادًا في سعر معاملات العقد الذكي (كمية الغاز المطلوبة) ، مما أدى إلى خروج العديد من المستخدمين من السوق.

قام منافسو Ethereum مثل Solana و Polkadot و Cardano و Avalanche بتطوير لغاتهم الخاصة بالعقود الذكية وآليات إجماع مختلفة مع أوقات تأكيد كتلة أسرع لاستيعاب معاملات أكثر بكثير بجزء بسيط من التكلفة. لسوء الحظ ، توفر حلولهم عمومًا قابلية التوسع من خلال المساومة على اللامركزية أو الأمان.

إرضاء كل هذه العناصر هو ما يُعرف باسم trilemma blockchain. يهدف دمج Ethereum القادم والانتقال إلى Proof of Stake إلى معالجة هذا الأمر ، جنبًا إلى جنب مع الأساليب الجديدة لمعالجة المعاملات خارج السلسلة (باستخدام Rollups) ثم تجميعها في سلسلة Ethereum الرئيسية لتسجيل تغيير الحالة.