قاضي يرفض تصنيف عملة XRP على أنها أمنية في قضية اللجنة الأمريكية للأوراق المالية وصناديق الاحتياطي الفيدرالي (SEC) ضد شركة Ripple Labs والمديرين التنفيذيين كريس لارسن وبراد جارلينغهاوس.
أصدر القاضي قرارًا يفصل فيه أن كلمات اختبار هاوي واضحة، ولكن فيما يتعلق بعملة XRP، “ليس بالضرورة أن يكون موضوع العقد أو الصفقة أو النظام أمنًا من حيث طبيعته”. ومنح القاضي أجزاء من طلبات الحكم المختصر المقدمة من قبل الجهتين (SEC و Ripple Labs) ورفض أجزاء أخرى.
ويفصل القرار بأن المحكمة لا يمكنها استنتاج أن تصنيف عملة XRP هي أمنة من الناحية القانونية، وأن هناك نزاعات حقيقية بشأن الحقائق المادية المتعلقة بما إذا كانت XRP هي أمنة.
وأشارت المحكمة أيضًا إلى أن اختبار هاوي يجب أن يُطبق على سياق صفقات XRP المحدد، وأن الأطراف قد قدمت أدلة متضاربة بشأن العوامل ذات الصلة. واعترف القاضي بالتمييز بين المبيعات البرمجية والمبيعات المؤسسية. وأشار القاضي في حكمه إلى أنه في حين يمكن اعتبار المبيعات المؤسسية صفقات أمنية، إلا أن المبيعات البرمجية وتوزيعات للموظفين تخرج خارج هذا التصنيف.
تابع القرار القاضي توريس: “منذ عام 2017، تمثل مبيعات Ripple البرمجية أقل من 1% من حجم تداول عملة XRP عالميًا. وبالتالي، فإن الغالبية العظمى من الأفراد الذين اشتروا XRP من بورصات الأصول الرقمية لم يستثمروا أموالهم في Ripple على الإطلاق. قام المشتري المؤسسي بشراء XRP مباشرة من Ripple وفقًا لعقد، ولكن الواقع الاقتصادي هو أن المشتري البرمجي والمشتري الثانوي الذي لا يعلم من هو أو ما هو الشخص أو الكيان الذي يدفع أمواله يقف في نفس الموقف”.
أضاف قرار توريس: “وبالتالي، وبعد النظر في الواقع الاقتصادي ومجمل الظروف، تستنتج المحكمة أن مبيعات Ripple البرمجية لعملة XRP لم تشكل عرضًا وبيعًا لعقود الاستثمار”.
وبعد صدور قرار المحكمة، احتفل أنصار عملة XRP بالقرار، وارتفع سعر XRP بنسبة تقارب 90% أمام الدولار الأمريكي بعد الإعلان. وفي حين احتفل الجميع بقرار توريس، فمن المرجح أن تستمر هذه القضية.
